剧本杀《密室重现》谁是凶手+真相结局+剧透解析+复盘答案

• 
• 
• 
• 
• 

近年来，剧本杀在年轻群体之间火爆异常，极强的沉浸性和互动性迅速俘获90后、00后，已成为Z世代新的娱乐选择。根据智研咨询提供的数据，预计2022年剧本杀行业市场规模将达238.9亿元。但市场火爆的另一面，是行业内丛生的乱象。 很多人担忧，剧本杀在文旅新风口上，还能挺多久。也有人开始寻找剧本杀与景区结合、在文化场馆出圈的新路，此路通否？2019年是业内公认的“中国剧本杀元年”，全国的剧本杀门店数量从2018年的2400余家攀升至12000家。 在激烈的竞争中，剧本杀的游戏形式不断融合化、多元化，从开始的桌面游戏慢慢发展到密室逃脱、实景搜证、沉浸体验，游戏时长也从初三四个小时发展为七八个小时，变装、主题装修、NPC（非玩家角色）互动元素的增加使剧本杀的体验感和刺激感不断增强。 火爆的同时，应该看到，作为一种新兴行业，剧本杀还没有建立成熟的行业外部规范，也没有形成行业自律的内部约束，仍然处在野蛮发展的阶段。盗版剽窃、恶意低价等不正当竞争现象比比皆是。剧本质量泥沙俱下，优质剧本供不应求，部分剧本情节冗长无聊、逻辑线漏洞百出，更有甚者大打擦边球，将“黄暴本”作为卖点，污染社会文化生态。 优质剧本生产力不足是剧本杀行业的软肋，除了缺乏版权保护导致原创剧本权益难以维护之外，剧本陷入套路化也是生产乏力的重要原因。剧本要承担设置故事情节、架构诡计谜题、推进逻辑线索的任务，随着本子增多和创作周期缩短，剧本杀复盘答案情节创新的成本和难度都在，两毒三刀、变换身份、整容换脸等情节换汤不换药地在各个本子中反复出现，资深玩家的体验感极大下降。 有的剧本，刻意搭建混乱关系来制造悬疑，将出轨、绝症、非亲生等都安置到一个家庭，完全脱离真实生活，一味洒狗血也使故事变得单调浅薄。而剧本杀实景店小乱散现象依然存在。剧本杀缺乏行业规范，没有成型的准入门槛，剧本的审查存在许多漏洞和空白，缺乏对内容题材的原创保护。 一间小门头加几本粗制滥造甚至是盗版抄袭的剧本就能开一家门店，以剽窃、搞噱头、大降价来争取客流量，不仅使得许多新手玩家难以体验游戏乐趣，还会恶化竞争环境，导致争量不保质的消极化行业内卷，大量的侵权盗版现象更在扼杀整个行业的生命力，导致劣币驱逐良币的恶果，影响整个行业的发展生态。

这种气氛组有点像酒托的意思，我不知道该叫什么，叫剧本托、密室托么？一些生意不好的剧本杀、密室逃脱老板会找来好看的小姐姐（有一些会是夜店气氛组），就拜托她们约男生来店里，按照每场的营业额给她们返点..像我去的那场，正常花销1872，小姐姐一个人能拿五百块。她只用拉两场就能赚一千块，一个月玩下来估摸有两万块。剧本杀复盘解析再加上晚上气氛组的工作，我发现这个小姐姐只用每天“玩”，每个月差不多就能赚三万多。这个收入还不包含有男生追她会给她转账可能她再勤奋点，好看点，一个月能赚到四五万？这个套路也不算什么新鲜套路，上海许多价格非常贵的餐厅，偶尔也会雇佣饭托。只是这个套路被用到剧本杀、密室逃脱上，我还是觉得挺新鲜的。所以如果有好看的小姐姐约你去密室/剧本杀，你真别觉得是桃花来了，她可能是个托。

但在这两点之外，是否还有更深层的原因？面对冰冷的机器和汪洋大海般的数字信息，人们似乎本能地对“身体不在场”感到焦虑。回顾传播史，人与人的交流在突破身体的限制后，又不断趋向“在场”，寻求声音、图像乃至VR、元宇宙。我们不难发现对一些重要的事，人们更倾向于“面谈”，并不完全出于信息的考虑，而是因为“身体在场”对人类交流的特殊意义。剧本杀复盘解析剧透测评真相答案凶手角色这早或可追溯到《斐德若篇》中苏格拉底对文字的不信任，后来德里达将其展开，“事实上，修辞术专家早已成为‘诡辩者’：一个不在场的人，一个不真实的人”。在场和真实被联系起来。而电子媒介相对文字更易删改，也就更让人怀疑它的真实性，这种怀疑也从媒介本身曼延至其背后的主体。传播学者约翰·彼得斯认为，到了电子媒介时代，交流从克服身体触摸灵魂，“变成了跨越中介性的灵魂去触摸另一个人的身体”（虚拟的剧本角色或可视作一种灵魂中介）。以上说法，似乎都表明“身体在场”暗含着某种“情感纽带”，或是“真实”的保证。玩家们约定并让渡一段时间是剧本杀开始的前提，相较“无情”的数字信号，具身交流更加连贯，也更加“亲密”，共度的时间不可复制粘贴，人也不能同时“在场”两个地方，由此“身体在场”被赋予信息之外的“不可替代的仪式意义”。

在这种情况下，乙公司不会侵犯信息网络传播权，因为其没有通过网络向公众提供作品，但乙公司侵犯了作品的复制权和发行权。根据《著作权法》的规定，复制权是指“以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利”；发行权是指“以出售或者赠与方式向公众提供剧本杀复盘解析作品的原件或者复制件的权利”。把剧本复制之后再进行销售，侵犯了作品的复制权和发行权，也属于侵犯作品著作权的行为。购买方：可能侵犯剧本作品的复制权如前文所述，复制权是指“以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利”。玩过“剧本杀”的朋友都知道，在玩“剧本杀”时，商家会把打印好的剧本一次或者多次发给玩家。丙公司把从乙公司处购买的剧本用到了其经营的“剧本杀”业务中，也就是说，丙公司需要把这些剧本下载并打印出来，才能投入实际的经营业务。丙公司打印、复印剧本并将其用到“剧本杀”业务中的行为，就侵犯了剧本作品著作权中的复制权。如果丙公司从乙公司经营的网店内购买的是打印好的“剧本杀”剧本，买回来之后没有再进行复制，而是直接用于其经营的“剧本杀”业务，那么是否侵犯甲公司的著作权？在这种情况下，丙公司的确没有侵犯甲公司的著作权。但日后如果购买的纸质“剧本杀”剧本破旧了，丙公司想通过复制更新剧本，就非常有可能构成侵犯甲公司的著作权。